藍野陵に葬る・百済本記の異説

廿五年春二月、天皇病甚。丁未、天皇崩于磐余玉穗宮、時年八十二。冬十二月丙申朔庚子、葬于藍野陵。或本云「天皇、廿八年歲次甲寅崩。」而此云廿五年歲次辛亥崩者、取百濟本記、爲文。其文云「太歲辛亥三月、軍進至于安羅、營乞乇城。是月、高麗弑其王安。又聞、日本天皇及太子皇子、倶崩薨。」由此而言、辛亥之歲、當廿五年矣。後勘校者、知之也。

即位２５年春２月。継体天皇は病気が重くなりました。７日に天皇は磐余玉穂宮（イワレノタマホノミヤ）で崩御しました。年齢は８２歳です。

冬１２月５日。藍野陵（アイノノミサザキ）に葬りました。

混乱？
２８年に崩御したという本と２５年に崩御したという本があり、２５年の本が「百済本記」だというわけです。この話では百済本記の説が採用されて２５年になっているのですね。

ところで継体天皇が無くなった時期が「即位２５年」だとすると、安閑天皇の元年が太歳甲寅で、継体天皇と安閑天皇との間に「2年」の空白期間が存在することになります。これがもしも即位２８年ならば、空白期間は無いので自然（細かい計算はしてないけど）。

それが２５年説を採用したのには、やっぱり理由があるのでしょう。別伝にある「天皇と太子・皇子が死んだ」というのは宣化天皇が死んだときに皇后と子を合葬したという記述があることから、それを指しているとする説もあるのですが、「皇后と子」と「太子・皇子」では全然意味が違う。特に太子は「世継ぎ」ですから、これが絶えるということは血統が絶えるということになります。

継体天皇（日本書紀）の表紙へ

• Page39　継体天皇（三十九）誓湯と吉備韓子の那多利・斯布利の殺害
• Page40　継体天皇（四十）毛野臣の隠蔽工作と阿利斯等の怒り
• Page41　継体天皇（四十一）背評の攻防
• Page42　継体天皇（四十二）調吉士の報告・毛野臣の葬送・目頰子
• Page43　継体天皇（四十三）藍野陵に葬る・百済本記の異説