文在寅は決断を下せるのか？　THAAD配備の是非と財閥解体縮小

朝鮮日報社説を読むと文在寅大統領はTHAAD配備の是非を国会の採決で決めるという発言をしていたらしい。そんな記事があったのかどうか、私は覚えていないのですが。しかし、こんなお話聞いたことない。

これは日本だったら沖縄の基地の配備を国会の採択で決定するようなものでしょう。仮に日本で沖縄の米軍基地の是非を決めるのが国会の採択だとすると、結末は一緒でもニュアンスが違います。何が違うのかっていうと責任です。責任ってのは決断した当人が問われる。国会で決議をするということは、国会全体に責任を分散するということになります。
なぜこんなことをするのか。
大統領の意味がないでしょう。

日本では総理大臣が間違った決断をしたとしても非難されるだけです。非難されるのだって辛いことですが、韓国のように弾劾・断罪・逮捕はありません。
朴槿恵と日韓合意
朴槿恵は日韓合意をしたことで韓国国民に非難されました。しかし日韓合意は決して「朴槿恵の悪意やミス」によってなされたものではありません。すごく変な話ですが、韓国は日韓合意を守る気はありませんでした。慰安婦像は合意後も建て続け、今まで通りに日本を批判し、１０億円を手に入れる…それが韓国にとっての日韓合意でした。そういう腹づもりでした。合意の後には日韓スワップを考えていたでしょう（合意は守らないのに）。虫のいい話で、日本にとっては理不尽極まりないですが、予定では韓国にとって何一つ損のない話でした。しかし、予想に反して日本は日韓合意を真面目に履行するように求めた。これまで韓国がどんな条約・合意を反故にしても、心を広くして受け入れてきた日本が今回は抗議し批判した。結果、韓国は国際的な信用を失った。スワップもパー。それで韓国国民は「なぜこんな合意をしたのだ！」と大統領を責めるようになりました。

非難だけなら問題ないのですが、それがろうそくデモに発展し、朴槿恵は弾劾・逮捕に至った。

この経緯を頭に入れた上で、あなたが韓国の大統領だったら、THAAD配備という微妙な問題をどうやって「決断」しますか？？　受け入れれば中国に責められ、突っぱねればアメリカに責められる。どちらの決断も絶対的に正しいとは言えないものです。あなたに自分の責任で決断を下す勇気がありますか？　国会の採決に委ねるというのは、政治家としてはどうかとも思いますが、ある種の賢明な方法だと思うのです。いや、ズルいか。何のための大統領権限なのかと思いますよね。しかし、ろうそくデモによって大統領が逮捕される以上は、国民の道徳と反した決断を下せば、どんな目に合うかわからないですから仕方がない。しかも状況が変われば道徳も簡単にひっくり返る。日韓合意がその最たる例です。今後、韓国の大統領は国民の顔色を伺い、重要な決断は下せるとは思えないですよね。国会の採択に委ねるというのはそういうことです。

さて、文在寅はサムスンの縮小と、親日的財閥の解体・国有化を公約としています。財閥の解体は長年、韓国にとって必要なことだと指摘されてきましたが、では、財閥の解体・縮小の結果、経済が大打撃を受けて、国民が貧困に陥った時、文在寅は無事でいられるでしょうか？　もちろん経済が回復すればなんの問題もないのですよ。

今後の動向は興味深いですね。

死ぬほどスッキリする韓国ニュース解説（連載）の表紙へ

• Page75　朴槿恵の空白の７時間が３０年非公開に…きっと無駄でしょうけど
• Page76　韓国の易姓革命文化は終わらない…「呪いの韓国政治」
• Page77　韓国の偽造犯罪が多すぎるのは何故か
• Page78　THAAD配備で韓国が経済損失…コウモリ外交が招いた予想できた現実じゃない？
• Page79　文在寅は決断を下せるのか？　THAAD配備の是非と財閥解体縮小
• Page80　北朝鮮がガソリンを備蓄…北の戦争準備
• Page81　文在寅大統領誕生で韓国の問題が何もかも好転する理由
• Page82　韓国の失業率の事情と朴槿恵の弾劾と文在寅の熱狂（2017年4月失業率と数字の背景）
• Page83　北朝鮮が弾道ミサイル発射…日米中韓の状況まとめ