鎌足渡来人説

まとめ

鎌足は渡来人か？
よく「鎌足の素性がハッキリしない、だから渡来人だ」という説がありますが、素性がハッキリしないから渡来人というのはむしろ渡来人に対する偏見でしょう。もしも渡来人＝文化人ならば、むしろ素性はハッキリ書くはずです。素性がハッキリしないから渡来人だ、というは渡来人＝野蛮人という前提が無いと成立しないのです。鎌足が渡来人というのは無いでしょう。名前だけは名家だけど、弱い分家の中臣氏出身のパっとしない小役人が急激に出世してしまって、出自がハッキリしないだけです


出自がハッキリしないということは「世間に言えない出自」か「書く必要がないくらいに大した事が無い」か「ほんとに分からない」のどれかです。鎌足が渡来人で朝鮮から来た人物なら書くでしょう。渡来人が文化人で、鎌足が渡来人というのは、相反するのです。矛盾します。どちらかが嘘か、両方が嘘でないと成立しません。

朝鮮史観の矛盾ではないか？
朝鮮の人は儒教の影響もあり、「俺が正しい」「俺は偉い」「お前は馬鹿」という考えを元に歴史を見ています。その中で「日本の文化は朝鮮が伝えた」という大前提を抱いています。よって「偉い人はみんな朝鮮人」という考えが強く、これが「鎌足＝渡来人」という説の根幹となっていると思われます。
しかし出自がハッキリしないということと、渡来人が偉いということと、鎌足は渡来人ということは、矛盾します。一貫性が無い。この矛盾を支えているのが朝鮮史観ではないか？と考えています。つまり第二次大戦の皇国史観の反動であり、無茶苦茶な理屈ということです。
参考：朝鮮史観

コラムいろいろ（連載）の表紙へ

• Page31　機織り
• Page32　草薙の剣
• Page33　中臣氏とタケミカヅチの関係
• Page34　朝鮮史観
• Page35　鎌足渡来人説
• Page36　オシホミミではなくニニギが天孫降臨した理由
• Page37　仮説：天皇の始まり…ケガレとスメラミコトと前方後円墳（天皇の始まり）
• Page38　豊玉姫の出産とメルシナ型神話
• Page39　「豊玉姫・玉依姫」と「ラートリー・ウシャス」の類似