在韓米軍撤退をバノン主席戦略官が示唆した意味

インタビューでバノン主席戦略官が「中国が北朝鮮の核開発を凍結させる代わりに、米国は在韓米軍を撤収する内容の交渉を考慮することができる」と発言。ただし、「そのような取引ははるか遠い」とも発言して、あくまで考慮の一つという言い方をしたものの、在韓米軍撤退をアメリカが口にしました。

既にあった在韓米軍の撤退の約束
在韓米軍の撤退は盧武鉉の時代にすでに話し合われ、2016年には撤退の予定でしたが、朴槿恵が引き止めたという経緯があり、在韓米軍撤退は決して「寝耳に水」という素っ頓狂なお話ではありません。少なくとも盧武鉉以降も左派政権が続いていたら、現在半島には米軍がいなかったのですよ。現状では韓国人でも在韓米軍撤退を望んではいないでしょうが、少なくともアメリカにとっては「ありえない一手」ではなく「考慮すべき一手」ではあるわけです。

韓国という独立国家が成立しているのは、アメリカがあってこそです。アメリカ…というか米軍がいなければ朝鮮戦争後の朝鮮半島は間違いなく、金日成の独裁国家だったはずです。しかし、韓国には「自主独立」という甘い希望があります。それが本来の国家のあり方だという考えです。国粋主義といいましょうか・・・・朝鮮半島を誰の手も借りずに、朝鮮人だけで軍事的にまもりたい、と思っています。韓国の在韓米軍撤退を求めてきた動機はそこにもあります。

私は何度もこのサイトで書いているんですが、アメリカにとっての韓国はすでに「リスク」という認識なんです。だから北朝鮮の話し合いを日本・中国、場合によってはロシアと話す。韓国とはたまーに会談しますが、当事者という扱いではないのですよ（当事者なら韓国が中心となって会談しないとおかしい）。そりゃ、そうなんです。韓国が北朝鮮に援助したことが、北朝鮮が核を保有した大きな要因であり、客観的に見れば北の核は韓国がスポンサーといっていいもの。その上、サード配備で邪魔をしている（プロ市民が、ではなく韓国政府が邪魔をしていた）ことを考えると、アメリカからすれば韓国と関わること、韓国が発展することがアジア情勢を悪化させる！と考えたって不思議じゃないんですよ。むしろ、そう考えるのが「自然」。

となれば米軍の撤退はぶっとんだ一手ではない。ただし、米軍が撤退したとて、北朝鮮は核を放棄しないでしょう。またバノンは米軍撤退と引き換えに「中国が北朝鮮に核放棄させる」と言っていますが、中国にはそんな影響力はないです。中国共産党は地方の統率ができてないと考えるべきです。つまり、この交渉はそもそも「ありえない」のです。

じゃ、なんでこんな発言をバノンはしたのか？
韓国への「圧力」でしょうね。
もう「守らない」という一手もあるんだぞ。という提示です。ただ、道徳という「ものさし」しか持たない韓国では、そんな現実的な圧力は無意味ってことも十分あるんですよね。だって現実が見えてるなら、そもそもサード配備を邪魔したりしないんですよ。

死ぬほどスッキリする韓国ニュース解説（連載）の表紙へ

• Page122　韓国が朝鮮併合がすんなり行ったと思いたくない理由
• Page123　文在寅がTHAAD4基配備を容認…法律を軽視する儒教の性質
• Page124　米朝は順調に戦争に向かう…米朝の文化衝突
• Page125　日本が漢字を使うことを韓国人がバカにする理由
• Page126　在韓米軍撤退をバノン主席戦略官が示唆した意味
• Page127　アリアナ・グランデは7時間で帰った理由は情勢だけじゃないでしょ
• Page128　勤労をやめて労働へ…日本を追放する韓国
• Page129　韓国の道徳の暴走…サムソン副会長に懲役五年の実刑判決へ
• Page130　北朝鮮がミサイル発射・太平洋に着弾…朝鮮の文化から考える現状